El abogado condenado por la Sección Tercera de la Audiencia de Huelva a un año de prisión y otro de inhabilitación por falsificar facturas en nombre de una empresa de cocinas que le reclamaba 38.674 euros por los trabajos realizados en su casa, y presentarlas en juicio para librarse del pago de dicha cantidad, recurrirá la sentencia ante el Tribunal Supremo.

Su representante legal, el letrado Luis Romero, ha avanzado a Huelva Información que esgrimirá siete motivos ante el Alto Tribunal para tratar de exculpar a su patrocinado de los delitos de falsedad en documento mercantil y de tentativa de estafa procesal por los que ha sido condenado.

En el apartado de la infracción de ley, los motivos que se fundamentarán en el recurso son los de infracción de precepto penal sustantivo o análogo por la "indebida aplicación" de varios artículos del Código Penal por cada uno de los delitos atribuidos al letrado, una tercera infracción por "la indebida aplicación de precepto legal en la calificación jurídica de los hechos y en la determinación de la pena", y un cuarto motivo de error en la apreciación de la prueba, al considerar que hay documentos obrantes en la causa como la pericial caligráfica aportada por la defensa que "demuestran la inexistencia de la acción típica por la que se condena y, por tanto, la equivocación del juzgador".

En lo que a las infracciones de preceptos constitucionales se refiere, el recurso de casación tendrá su base en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y a no sufrir indefensión "por falta de motivación suficiente de la sentencia", del derecho a la presunción de inocencia "al condenarse al procesado sin fundamento probatorio firme alguno, careciéndose de toda base razonable", y del derecho a un proceso con todas las garantías.