La Fiscalía de Huelva solicita 25 años de prisión para cada uno de los tres procesados por el robo y el asesinato de Pedro Pérez en Matalascañas en mayo de 2015. Así consta en el escrito de acusación, al que ha tenido acceso en exclusiva Huelva Información, en el que se requiere además una indemnización de 90.000 euros para la hermana de la víctima, única heredera del anciano, por el daño moral y los perjuicios sufridos.

La fiscal del crimen de Matalascañas, María del Mar Ortiz, expone en las conclusiones provisionales que O.G.L. mantenía una relación "de amistad" con Pedro Pérez, de 77 años y que residía solo en un chalé de Torre La Higuera. Por ello, la acusada "acudía con frecuencia a visitarlo, mantener relaciones sexuales y ayudarlo con las tareas domésticas, recibiendo por ello una gratificación económica".

El Ministerio Público considera que fue ella quien "puso al corriente de las circunstancias de la vivienda y de la existencia de una caja fuerte de gran tamaño en el pasillo de la casa, oculta tras un cuadro, a los otros dos procesados, C.R.M. y M.C.".

Manejando esta información, los tres "junto con otras personas que no han sido identificadas, planearon el robo de la vivienda de Pedro". Calcula la fiscal que, puestos de común acuerdo, entraron en el domicilio del madrileño entre "las 20:00 y las 00:00 del 13 de mayo de 2015". Lo hicieron presuntamente a través de la puerta trasera y "forzando la cerradura".

Una vez dentro del chalé, "registraron todas las habitaciones de la casa en busca de objetos de valor". Cuando localizaron la caja fuerte, la víctima se negó a darles la contraseña. Por lo que M.C. y C.R.M. "lo ataron de pies y manos en posición hotgie (a la espalda) con gran fuerza, con tiras de toalla cortada, y lo amordazaron con una camiseta que le cubría los orificios respiratorios, impidiéndole una normal respiración, lo cual impidió toda posibilidad de defensa".

El chalé donde sucedieron los hechos.

Al mismo tiempo le propinaron "diversos golpes en cabeza, cara, brazos y manos". Pérez padeció como consecuencia 57 lesiones, entre ellas "contusiones múltiples en las cuatro extremidades y en los planos corporales anterior y posterior, con afectación de plano craneofacial, fracturas costales múltiples y fractura de mandíbula, signos de asfixia mecánica y de compresión torácica y obstrucción de vías respiratorias". Perdió la vida en torno a las 23:00 de aquel 13 de mayo "por asfixia mecánica por sofocación" después de ser torturado.

Mientras tanto, observa la acusación pública, O.G.L., quien "conocía el plan de actuación y lo aceptaba, permaneció en la casa escuchando los gritos y quejas de Pedro sin hacer nada para impedirlo".

La fiscal reseña que los otros dos usaron una barra de hierro o una palanca y consiguieron extraer por la fuerza la caja fuerte, que se encontraba empotrada en la pared. "Tras esto huyeron los tres, dejando a la víctima atada y amordazada, y acordaron repartirse el contenido de la caja, el cual se desconoce".

Por todo, el Ministerio Público atribuye a los tres encausados la autoría de un delito de robo con violencia en casa habitada, por el que reclama cinco años de prisión para cada uno; y considera a C.R.M. y M.C. autores de un delito de asesinato, mientras que a O.G.L. la ve como cooperadora necesaria. No obstante, reclama para cada miembro del trío veinte años de prisión por arrebatar brutalmente la vida al anciano, sin exclusiones.

Lo más probable es que sea un tribunal popular el que juzgue el caso. La vista oral puede celebrarse antes del verano, indican las fuentes de este periódico.