El Ayuntamiento de Cartaya ha recibido 233.868 euros de la empresa Giahsa, como consecuencia de la quinta resolución judicial favorable al Consistorio en lo relativo a los litigios que este mantiene con la Mancomunidad de Aguas de Huelva (MAS), y su empresa instrumental a raíz de la salida del municipio de la misma en 2012.

El abono por parte de la compañía de esta cantidad, en base a la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Huelva, pone de manifiesto, según el alcalde, Juan Miguel Polo, que, “tal y como aseguramos desde el principio, la salida del municipio de la MAS se ajustó en todo momento a la legalidad y además, estaba totalmente justificada por el impago del canon que el correspondía a los ciudadanos, puesto que la Entidad se estaba beneficiando de las redes de los cartayeros a coste cero, y además les cobraba fielmente la factura”.

Todo ello, explicó, “ocasionó un grave perjuicio al Ayuntamiento, precisamente en una etapa de grave crisis económica, que ahora restituyen los tribunales condenando al pago a la empresa de aguas, y poniendo de manifiesto que fueron Giahsa y la Mancomunidad, las que incumplieron los acuerdos y que lo único que hicimos fue reclamar lo que nos correspondía y actuar en defensa de los intereses de los cartayeros”.

Polo ha exigido “responsabilidades a quienes se dedicaron a engañar a la sociedad cartayera, con falsas e interesadas interpretaciones de lo que realmente había sucedido e incluso de los autos judiciales”. En su día, señaló, “lo denunciamos públicamente, y con todas las resoluciones favorables que se han ido produciendo, la Justicia nos está dando la razón, pese a las manipulaciones que una parte de la Oposición, por intereses puramente partidistas, hizo en su día de lo que estaba ocurriendo, llegando incluso a inventarse sentencias favorables a la MAS que no han existido”.

La cantidad que la empresa ha tenido que abonar al Consistorio es la suma de los 184.389 euros que corresponden a la cuantía del canon durante el último año en el que Giahsa se encargó de prestar este servicio, y en el que no abonó al Consistorio la cantidad acordada por el uso de la infraestructura hidráulica del municipio; más los recargos (36.877 euros), intereses (12.597 euros) y costas (2,42 euros) del proceso.