La abogada de José Bretón recurre la confirmación de la sentencia ante el Constitucional

La letrada considera que no se respetaron los plazos de una orden judicial

La abogada de José Bretón, atendiendo a los medios de comunicación.
S.h. Huelva

30 de julio 2014 - 01:00

La letrada de José Bretón, Bárbara Royo, anunció ayer que va a formalizar recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) tras conocer la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que confirma la condena a su cliente por el asesinato de sus hijos y que, entiende, ha creado la doctrina Bretón. En un comunicado, Royo señaló que la sentencia del TS "se queda en la superficie y rehúye entrar en el fondo del recurso de casación" y que "cuando un juez firme una orden de entrada y registro, sólo para el horario diurno, la Policía podrá prorrogar cuanto quiera; es la nueva doctrina del caso Bretón, como ocurrió el día en que se recogieron los restos óseos de la hoguera de Las Quemadas".

Además, el TS, "en lo que ya decimos puede considerarse la nueva doctrina Bretón, permite y avala -según Royo- que las acusaciones particulares puedan recibir de la Policía material de la investigación que no esté incluido en los autos durante la instrucción, material que se le hurta a la defensa". Entiende la abogada que "el Supremo lo justifica de mil maneras, en nuestra opinión, no válidas desde un punto de vista estrictamente jurídico".

Continúa la letrada poniendo de manifiesto que en Justicia "existen los plazos" y si un recurso se presenta fuera de plazo es "extemporáneo y no se tiene en cuenta", sin embargo "la nueva doctrina del caso Bretón avala que esos plazos no existen para el Ministerio Público y que se los pueda saltar a la torera cuando quiera", ya que la impugnación al recurso de la defensa se presentó fuera de plazo.

Para la letrada, otros de los motivos desestimados lo son porque es "la primera vez que se plantean, ya que no se hizo en instancias anteriores" y "no se entra ni en la superficie del asunto". "En la sentencia condenatoria del tribunal del jurado existen mentiras objetivas, mentiras que se ponen de manifiesto en el recurso y se documentan". El TS al no pronunciarse "ha avalado indirectamente que se pueda faltar a la verdad en los hechos probados de una sentencia estableciendo un peligroso precedente".

Para Royo la doctrina Bretón implica "una brutal merma de nuestro Estado de Derecho" que "a nadie le importa porque el condenado se llama José Bretón".

No hay comentarios

Ver los Comentarios

También te puede interesar

Lo último