"¿Queremos industria sostenible en Huelva? Pues necesitamos un vertedero"

-Ciudadanos es el segundo partido que menos iniciativas sobre Huelva ha presentado en el Parlamento Andaluz, por detrás sólo IU, que no tiene diputado onubense.

-Es muy fácil presentar iniciativas cuando sabes que difícilmente las vas a sacar adelante. Con eso no quiero desmerecer las iniciativas de nadie, pero hay formaciones que proponen una cosa y la contrario, incluso que se reúnen con colectivos y les mienten. Nosotros no somos de ese estilo, decidimos que queríamos iniciar legislatura presentando propuestas que favorecieran a todos los andaluces, aunque también tratando cosas concretas. Por ejemplo, que se baje el IRPF, los módulos agrícolas, también afecta a Huelva. Por otra parte hemos detectado un hábito muy negativo en Huelva, que hay un ánimo muy fuerte de confrontación y nosotros no estamos en eso, estamos en hacer políticas públicas para los ciudadanos. Y estamos trabajando también a nivel nacional, por ejemplo tratando cuestiones de política hidráulica. He estado viendo el calendario de actuación y no me convence y hay algunas con las que hay que ponerse ya.

-¿Cómo cuáles?

-El túnel de San Silvestre, hay que desdoblarlo y darle más capacidad. Y vamos a ver hasta qué punto quieren los agricultores que se reforme el Plan de la Corona Norte, que es una cuestión que nos preocupa mucho, tanto para la preservación de Doñana como por la repercusión económica, las miles de peonadas que hay en el Condado.

-El espacio regable ya está delimitado legalmente, primero por el Potad y después por el Plan de la Corona Norte. ¿Qué postura adopta Ciudadanos ante esa petición de incluir más hectáreas? ¿Hacer otro plan?

-Hay que ser sensibles con lo que demandan los agricultores, que son empresarios y algunos de ellos tienen miles de trabajadores. Tenemos la obligación de compatibilizar el respeto al medio ambiente con el desarrollo socioeconómico de la zona. Lo que creo es que con este tema ha habido mucha hipocresía. Esto es otro ejemplo de lo que ocurre en Huelva, cuando han gobernado el PP y el PSOE han dado patadas adelante, mientras que los agricultores dejan claro que con 8 millones se soluciona un problema grandísimo. Lo vamos a estudiar con intensidad y adoptaremos una postura en la línea de que el desarrollo de la zona sea el máximo posible pero no comprometa el normal desarrollo del medio ambiente. El PSOE lleva muchos años gobernando y está acostumbrado a hacer las cosas de una determinada manera y si hay que virar, hay que virar. Si se pueden ampliar los instrumentos normativos para ir avanzando habrá que estudiarlo. En política lo que hoy no es posible mañana sí lo es. Hay que estudiarlo todo y no cerrarnos las puertas.

-Otro tema polémico que ha pasado por el Parlamento es la continuidad del vertedero de Nerva. ¿Qué hay que hacer con el depósito existente?

-Es el único punto que hay para que la industria de Huelva deposite sus residuos. Es verdad que está al límite de su capacidad y la Junta no deja claro si va a dejar que se amplíe o buscar otra ubicación porque no quiere cargar con el coste político de hacer un planteamiento. Lo que no se puede hacer es demagogia con esto. ¿Queremos que haya una industria sostenible en Huelva, que cree empleo? Sí. Pues tenemos que tener un punto para depositar los residuos. Alguien tendrá que asumir el coste político de tomar las decisiones, pero eso no nos toca a nosotros, hay un gobierno del PSOE que tendrá que hacerlo. Tenemos muy claro que no se puede parar el desarrollo socioeconómico de Huelva porque no haya donde depositar los residuos, nos parece tercermundista. Y entiendo que haya posiciones ambientalistas y creo que es compatible.

-¿Qué infraestructuras son imprescindibles para Ciudadanos en la provincia?

-Para nosotros es muy importante lo que se haga en el Puerto y la conexión con la Faja Pirítica. Y la velocidad alta. No queremos estaciones en el desierto, pero sí que se ejecute lo que ya está planificado. Lo que echo de menos en Huelva es seriedad, un plan estratégico, que el PP estuviera en la Agrupación para las Infraestructuras y pudiéramos hablar sin demagogias. Que la administración también estuviera dentro de ese plan estratégico. Ahora hay una unilateralidad donde se exige mucho a uno y no a otro; el otro se molesta, se va. No nos parece serio, me refiero a la parte política.

-¿A la parte política de la Agrupación para las Infraestructuras?

-Sí. Para legitimar posiciones partidarias que no cuenten con Ciudadanos. Si va a haber un planteamiento serio nosotros estaremos y también le hemos dicho al PP que se replantee su postura. Y que vayamos hacia un plan estratégico, como han hecho en Málaga. Nosotros para salir en fotos y pelearnos con el de enfrente que no cuenten. También echamos de menos que haya estudios de mercado serios sobre las infraestructuras, no sólo en términos económicos, sino de beneficio ciudadano. Foto tras foto y declaración tras declaración no se consigue nada, este tema tendría que reconfigurarse.