Opinión Invitada

Discriminación por el IRPF del olivar cordobés

  • Asaja-Córdoba expuso el agravio al nuevo Gobierno a tiempo de ser subsanado

Olivar cordobés Olivar cordobés

Olivar cordobés

Comentarios 1

DESDE nuestra organización agraria Asaja Córdoba, valoramos muy negativamente el tratamiento dado al olivar de aceite cordobés por parte del Gobierno central, debido a la discriminación realizada con la provincia de Córdoba al no haberse reducido los módulos del olivar de aceite, toda vez que esta reducción sí se ha aprobado en toda la provincia de Jaén y parte de Sevilla. Son zonas limítrofes con Córdoba y también olivicultoras, en las que se dan las mismas circunstancias climatológicas y productivas que en nuestra provincia.

Por este motivo, el pasado 8 de junio desde nuestra organización remitimos una carta a la nueva ministra de Hacienda, María Jesús Montero, como así se hizo también con el anterior equipo de gobierno, sin que se obtuviera resultado, solicitándole que dé por válido el informe de la Junta de Andalucía de petición de rebaja de los módulos del Impuesto sobre la Renta de Personas Físicas (IRPF), así como los documentos aportados por Asaja Córdoba para el olivar, con el fin de corregir la discriminación realizada con los olivareros cordobeses, ya que se estaba en plazo de resolverlo, teniendo en cuenta que la renta 2017 acababa el 25 de junio, pero lamentablemente hasta hoy no hemos recibido ningún tipo de respuesta.

Sin lugar a dudas, se trata de una situación injusta para Córdoba que Asaja ha puesto de manifiesto en varias ocasiones con un resultado infructuoso, habiéndolo hecho asimismo la Junta de Andalucía, porque el Ministerio de Hacienda publicó una Orden Ministerial en el BOE de 2 de abril y una corrección de errores a la misma en el BOE de 25 de mayo en la que tampoco contempló este agravio con el olivar cordobés.

"Criticamos a la Junta por no corregir sus errores en las estadísticas oficiales"

De este modo, desde nuestra organización, se criticó que el Gobierno central anterior se justificara para no bajar los módulos en las estadísticas oficiales de la Junta de Andalucía y que no hubiera hecho caso de los informes que se le habían enviado desde Asaja Córdoba, ni de otro informe de la Junta que apuntaba una reducción de producción del 25 por ciento en Jaén y una cifra muy parecida en Córdoba, con el 20 por ciento, aunque este último fuera contradictorio con las estadísticas oficiales de la Junta de Andalucía.

En este sentido, criticamos la labor de la Junta de Andalucía por no corregir sus errores en las estadísticas oficiales, a pesar de pedírselo de forma reiterada desde esta organización, pues la mismas señalan unas pérdidas en Jaén del olivar del 31 por ciento y en Córdoba del 13 por ciento, lo cual no tiene lógica ni sentido alguno, pues es de sobra conocido que las comarcas olivareras de producción de aceite de oliva de Córdoba y Jaén tienen enormes similitudes, siendo muchos de los términos municipales productores colindantes en ambas provincias.

Así, por su parte, la Junta de Andalucía se empecinó también en no corregir sus errores en sus estadísticas, provocando como consecuencia que fueran los agricultores de nuestra provincia quienes al final pagaran los fallos que ha cometido la Administración autonómica.

Corregir el agravio 

Por tanto, siempre hemos considerado que hay datos suficientes para corregir este agravio comparativo porque las comarcas olivareras de producción de aceite de oliva de Córdoba y Jaén tienen las mismas circunstancias productivas o incluso peores en Córdoba.

Y es que está constatado que el comportamiento de los olivares de Córdoba ha sido peor al de las provincias limítrofes, pues la provincia de Córdoba es la que menor superficie de olivar tiene en regadío, un 14 por ciento frente al 45 por ciento de Jaén.

En definitiva, fue la que más sufrió la sequía del año pasado y, de hecho, fue Córdoba la provincia donde se declararon más siniestros a Agroseguro, lo que demuestra que las pérdidas fueron superiores en la provincia de Córdoba.

Pero, además, junto a ello, es que tampoco se han tenido en cuenta las circunstancias especiales de pedrisco en el término municipal de Puente Genil, dejando de lado así los problemas que han padecido multitud de agricultores en esta zona, considerando sin embargo la reducción de módulos en municipios de la provincia de Sevilla a menos de 15 kilómetros de Puente Genil afectados por el mismo pedrizco que devastó el olivar de este municipio cordobés, por lo que es un sinsentido el baremo que se ha tenido para aplicar la reducción de módulos.

Por ello, lamentamos que ni la Junta de Andalucía ni el Gobierno central hayan sabido rectificar sus estadísticas y propuestas, respectivamente, para los olivareros en cuanto a reducciones específicas para el olivar de aceite, aplicando las reducciones específicas que sí se han tenido en cuenta en Sevilla o Jaén pero, sin embargo, en Córdoba no.

Etiquetas

, , ,

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios