WWF recurre el deslinde de Doñana y pide a la ministra Sara Aagesen una nueva propuesta

WWF ha presentado un recurso de reposición contra la resolución de deslinde aprobada por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) para Doñana y ha reclamado a la ministra del ramo, Sara Aagesen, que realice una nueva propuesta basada en el conocimiento científico existente sobre la marisma.

La organización fundamenta su recurso "en abundantes evidencias científicas" sobre el funcionamiento de las marismas del Parque Nacional, que "desmontan las conjeturas y los datos erróneos utilizados en los dos estudios que sustentan la propuesta actual", ha señalado en una nota.

WWF ha solicitado a Aagesen que declare la nulidad del deslinde de los bienes de dominio público marítimo-terrestre en la marisma del Parque Nacional de Doñana, aprobado por Resolución de 10 de octubre de 2025 por la Dirección General de la Costa y el Mar.

La oposición a este deslinde no se limita a WWF. Otros organismos del Estado, como la Estación Biológica de Doñana (CSIC) y la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, así como la Junta de Andalucía y la dirección del Espacio Natural de Doñana, también se han pronunciado en contra.

A juicio de WWF, el Miteco "ha ignorado el consenso científico y ha abordado este procedimiento como un mero asunto de propiedad, sin considerar la extrema fragilidad de Doñana ni sus singularidades ecológicas y legales".

La declaración de amplias zonas de la marisma como dominio público marítimo-terrestre "podría afectar a más de dos tercios de la marisma dulce del Parque Nacional, además de generar un grave conflicto internacional con la Comisión Europea, la Unesco y la Secretaría del Convenio Ramsar", ante los que WWF España ya ha denunciado esta nueva amenaza.

En su recurso, WWF no solo reitera sus alegaciones técnicas y científicas ya presentadas, sino que incorpora nuevas evidencias que demuestran que los estudios que justifican el deslinde contienen errores sustanciales sobre el funcionamiento de la marisma y la influencia de las mareas. Entre ellos destaca la errónea calificación de la Montaña del Río como "elemento artificial" por parte de la Dirección General de la Costa y el Mar.

Para la organización, que prepara un nueva campaña pública en defensa de Doñana, esta decisión del Ministerio es "arbitraria y contraria al conocimiento científico", ya que su aplicación conforme a la Ley de Costas "obligaría a eliminar la Montaña del Río, lo que supondría la destrucción de marismas de agua dulce centenarias, como la Marisma de Hinojos o la Reserva Biológica del Guadiamar, que quedarían sumergidas bajo aguas saladas".

WWF España, al igual que otras organizaciones ecologistas y entidades científicas, defiende la necesidad de un deslinde en Doñana, "pero no de espaldas a la ciencia ni a costa de sus ecosistemas más valiosos".

Por ello, en su recurso WWF solicita a Aagesen que anule la resolución actual y abra un nuevo expediente, en el que un comité científico-técnico de expertos de reconocido prestigio elabore una propuesta "basada en el amplio conocimiento científico y técnico acumulado sobre Doñana".

"Doñana no solo está amenazada por la sobreexplotación de sus acuíferos para la agricultura industrial; también por decisiones administrativas, como ésta del Ministerio, tomadas de espaldas a la ciencia, que pueden suponer la desaparición de sus ecosistemas más sensibles", ha afirmado Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF España.