Huelva

El juicio contra el exsecretario del SUP por acoso a un inspector se celebra el 19 de marzo

  • La Audiencia rechaza el recurso del sindicato, que pretendía que la Dirección de la Policía figurara como responsable civil

El inspector Emilio Fernández, perjudicado en el procedimiento, atendiendo a las víctimas de los robos de bebés. El inspector Emilio Fernández, perjudicado en el procedimiento, atendiendo a las víctimas de los robos de bebés.

El inspector Emilio Fernández, perjudicado en el procedimiento, atendiendo a las víctimas de los robos de bebés. / Alberto Domínguez (Huelva)

El juicio contra el exsecretario provincial del Sindicato Unificado de Policía (SUP) Francisco García Medel por el "acoso y derribo" al que supuestamente sometió al inspector Emilio Fernández, quien en 2008 dirigía el Grupo IV de la Policía Judicial de Huelva y que ordenó la detención de varios policías nacionales por delitos relacionados con la violencia sobre la mujer, se celebrará finalmente el próximo 19 de marzo en el Penal 3.

La vista oral fue suspendida hace poco más de un año, el 20 de febrero de 2018, por la titular del Juzgado de lo Penal 3, después de que se evidenciara al inicio del plenario que el Juzgado de Instrucción 5 no le había notificado al SUP el auto de apertura del juicio oral ni le había informado por los pertinentes cauces de que debía aportar, al igual que su exsecretario en Huelva, un millón de euros para asegurar las posibles responsabilidades civiles derivadas del juicio.

Nueve años han pasado ya de los hechos objeto de esta causa que está emponzoñada en los juzgados. Cuando se suspendió hace doce meses, los abogados de Fernández auguraban que no se produciría el nuevo señalamiento hasta seis meses después, "pero podríamos llegar al año". No se equivocaron en la predicción menos optimista.

Huelva Información ha tenido acceso al recurso de queja presentado por el SUP por "indefensión material", en el que además reclamaba a la Audiencia que se incluyera a la Dirección General de la Policía como responsable civil subsidiario en el caso, pero la Sección Primera se lo ha denegado.

En el escrito de calificación de la acusación particular se refiere que fue a partir de las detenciones de policías por violencia de género cuando García Medel "inicia una campaña de desprestigio del denunciante y con un objetivo de conseguir su destitución", proponiendo su cese primero al entonces comisario de la Policía Nacional en Huelva, Miguel Rodríguez Durán, y luego ante la Unidad de Coordinación Operativa Territorial.

Al no conseguir su supuesto objetivo, recurrió a la prensa local y a la publicación periódica nacional del propio SUP en lo que la acusación denomina una "campaña de acoso" que ha tenido serias secuelas para el inspector Emilio Fernández, quien debido a ello estuvo de baja entre 2009 y 2014 y que, a día de hoy, todavía padece un trastorno depresivo mayor y un trastorno mixto ansioso depresivo.

Los letrados piden para el exsecretario del SUP en Huelva cuatro años de prisión por un delito continuado contra la integridad moral y de lesiones, otros dos años de cárcel por un delito de calumnias y multa de 5.040 euros, amén del alejamiento durante cinco años de la víctima por un delito continuado de injurias graves con publicidad, a lo que suma la "agravante de prevalerse del carácter público del cargo que ostentaba como dirigente sindical". El inspector reclama además una indemnización de 750.000 euros a Medel, al SUP y a la Dirección General de la Policía.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios