La abogada de Ruth Ortiz critica las "artimañas" de la defensa de Bretón
Reposo Carrero aplaude la decisión del juez de denegar la petición de nulidad de las actuaciones
La abogada de Ruth Ortiz, María del Reposo Carrero, tardó apenas 24 horas en reaccionar a la primera decisión del magistrado Pedro Vela en el caso Bretón y reconoció ayer que esperaba la desestimación de la petición de nulidad del procedimiento realizada por la defensa, ya que estaba basada en "artimañas absurdas".
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba dictó el pasado lunes un auto en el que desestima la petición de José María Sánchez de Puerta, abogado de José Bretón, padre de los menores y único acusado por la muerte de los pequeños Ruth y José, de 6 y 2 años, de anular el proceso al considerar que durante la investigación del caso se han violado derechos respecto "al tema de los huesos, las escuchas, el procedimiento del jurado o la ruptura de la cadena de custodia".
La abogada de Ruth Ortiz incidió en que era "la decisión que esperaba", ya que, en su opinión, no cabía otra al entender, como ha venido defendiendo desde el principio, que la labor desarrollada tanto durante la investigación policial como en la instrucción judicial del caso por el juez Rodríguez Lainz ha sido "intachable".
Con respecto a la posibilidad de que Sánchez de Puerta recurra la decisión del juez ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), algo que en estos momentos está estudiando, la letrada está convencida de que "lo hará por enredar".
Reposo Carrero subrayó que las alegaciones en las que la defensa ha basado la petición de nulidad del proceso "no son jurídicas sino artimañas absurdas o calumniosas".
La letrada apuntó también que las denuncias de la defensa de Bretón, ejercida por el letrado José María Sánchez de Puerta, "le pueden costar caro porque se dedica a injuriar y calumniar".
El auto emitido el lunes por la Sección Tercera de la Audiencia de Córdoba, recogía que no cabe la nulidad del proceso y respecto a la cuestión planteada por Sánchez de Puerta en cuanto a que los restos óseos hallados en la finca o no se extrajeron de la hoguera o no se conservó debidamente la cadena de custodia de los mismos, la Audiencia entiende que la alegación queda "desvirtuada" con la "mera lectura de las actuaciones" practicadas. El inicio del juicio está previsto, en principio, para la primera quincena del mes de junio.
También te puede interesar
