Onusap considera "inviable" ubicar el futuro materno-infantil de Huelva en el hospital Blanca Paloma

Huelva/Onubenses por una Sanidad Pública de Calidad considera "descabellado e inviable" que el futuro Hospital materno infantil de Huelva se ubique en un edificio "que se pueda comprar o alquilar", una afirmación realizada en base a las declaraciones de la delegada del Gobierno andaluz, Bella Verano, "en las que dejaba entrever la posibilidad de que se encuentre en las antiguas instalaciones del Hospital Blanca Paloma".

A este respecto, la plataforma ha elaborado un comunicado en el que "en primer lugar, en la situación actual en que la escasez de especialistas y en particular de anestesistas se retrasan las intervenciones quirúrgicas en nuestros hospitales, por lo que parece poco razonable plantear un nuevo centro donde se precisaría de otro gran número de ellos para atender partos, cesáreas, epidurales o, llegado el momento, cirugía infantil".

En segundo lugar, prosiguen, "la distancia existente entre dicho centro y el Hospital Juan Ramón Jiménez alejaría más de un kilómetro los servicios generales que son tan necesarios para la atención de estos pacientes. Sería el único caso de entre los maternales de Andalucía, siempre anexos al hospital de referencia (con la excepción de Málaga donde se trata de un hospital completo e independiente del centro madre)".

En este sentido, "se nos hace difícil imaginar un mecanismo ágil para trasladar, por ejemplo, todas las muestras de sangre que serían necesarias a diario y, sobre todo, aquellas urgentes o a deshora". Además, "otras pruebas complementarias como una resonancia, un TAC o un electroencefalograma necesitarían también un traslado, a veces urgente, que colapsaría nuestro sistema de ambulancias y aumentaría los riesgos de las pacientes".

A su vez, declaran que "la cirugía ginecológica, no pocas veces, precisa de la participación de otros especialistas en el acto quirúrgico (cirujanos generales, vasculares o urólogos), que se encontrarían a una distancia y en unos tiempos inasumibles con una intervención ya comenzada". Asimismo, "la interconsulta con otros especialistas (por ejemplo un infectólogo para un niño con infección grave, un endocrino para los diabéticos, etc) tampoco sería ágil ni pronta, necesitando dicho especialista dejar de atender a alguien en el hospital para su traslado".

Otra de las razones que apuntan desde la plataforma es que "existen múltiples complicaciones graves del embarazo y el parto que ponen en peligro la vida de mujer y feto y necesitan ingreso en UCI. En no pocas ocasiones también ocurren hemorragias masivas postparto que ponen en peligro de muerte inminente a la mujer, por lo que se precisaría activar de manera inmediata un protocolo de transfusión masiva. Su inestabilidad no permite un traslado al hospital y los productos de la sangre que precisan estarían a una distancia y en unos tiempos excesivos para salvarlas".

En este sentido, añaden que "hay que recordar también que estamos hablando de un edificio que sufre, como poco, graves deficiencias tanto de suministro de agua, como de ventilación (motivos por los que no se pudo habilitar para la Covid-19). Y por último, nos parece que cambiar el ambicioso proyecto inicial de unos 20.000 metros cuadrados y dotación completa, por un edificio de 8.000, anticuado y deteriorado es un nuevo desprecio a la Sanidad Pública que Huelva merece".