Maite Largo niega que se quedase con 2.000 euros de unos clientes

La abogada María Teresa Largo Martín, acusada de un delito de apropiación indebida y deslealtad profesional, negó ayer en rueda de prensa dichos cargos. Aseguró que no ha "cometido delito ninguno" y que no existe ningún indicio en la causa en su contra, "solo la palabra de una persona" que ni siquiera es su cliente sino la madre de éste, por lo que en su opinión existe una falta de legitimación en la denuncia. La letrada ha sido acusada de quedarse con la fianza de 2.000 euros de unos defendidos.

"Se me acusa de una apropiación indebida, pero no existe ninguna prueba. Si hay una cosa que tengo es honestidad. La tengo desde que empecé a ejercer hasta el día de hoy", aseguró. Maite Largo añadió que "no está acreditada la transmisión patrimonial y para que haya delito objetivo debe haber esa transmisión patrimonial".

También subrayó que en el propio escrito del Ministerio Fiscal figura que los hechos ocurrieron entre agosto y octubre de 2006, pero la acusación particular ni siquiera determina la fecha de la comisión del delito.

Largo Martín adelantó que prevé que sea absuelta tras el juicio que ha de celebrarse, aunque entiende que se ha dañado su imagen con la difusión del caso en los medios de comunicación y que se ha vulnerado el derecho al honor, a su intimidad y a su persona.

La letrada considera que ha sido desprestigiada, no solo a nivel profesional sino como persona, por lo que anunció acciones legales contra varios medios de comunicación y contra los responsables de algunos comentarios aparecidos en internet.

Pese a su larga carrera política y como abogada, que la han llevado a comparecer voluntariamente en numerosas ocasiones ante los medios de comunicación -al igual que hizo ayer- Largo esgrimió que no es un "personaje público", y agregó que aunque determinadas facetas de su vida hayan tenido una transcendencia pública eso no la convierten en personaje público. Así lo estima, dijo, el Tribunal de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional: "Respeto profundamente el derecho a la información, pero no el sensacionalismo mediático que se ha creado con mi persona".

El decano del Colegio de Abogados de Huelva, Juan José Domínguez, defendió la presunción de inocencia de la acusada y lamentó que la publicación del caso en prensa suponga "de alguna forma una condena anticipada en la interpretación popular".

Domínguez expresó el amparo de la institución a Largo como una colegiada más y aseguró que aunque sea absuelta del delito que se le imputa, el daño a su imagen, carrera y familia está ya hecho.

El fiscal solicita una pena de un año y seis meses de prisión e inhabilitación para el ejercicio de la profesión de abogado durante 18 meses y una multa de 2.700 euros, así como una indemnización de 2.000 euros. La acusación particular pide tres años de cárcel, multa de 5.400 euros e inhabilitación para ejercer como letrada durante el tiempo de condena.

Compañeros de despacho, abogados, familiares, amigos y clientes respaldaron ayer con su presencia a la letrada. Entre los asistentes se encontraba Juan José Cortés, padre de Mariluz, al que defendió en el caso del tiroteo de El Torrejón, del que fue absuelto, y Pepe El Marismeño.