Sentencias

Dos años y once meses de cárcel para la acusada de prostituir a cuatro mujeres en un piso de Sevilla

  • La Audiencia ha absuelto a un segundo investigado de los delitos de prostitución coactiva y trata con fines sexuales por falta de pruebas

  • La acusada llegó a ganar más de 10.000 euros en 15 días durante julio de 2017 y las chicas debían estar disponibles las 24 horas del día

Audiencia Provincial de Sevilla Audiencia Provincial de Sevilla

Audiencia Provincial de Sevilla / Juan Carlos Vázquez

La Sección Séptima de la Audiencia Provincial ha condenado a dos años y once meses de cárcel a una mujer acusada de lucrarse explotando la prostitución de mujeres en una vivienda de Sevilla con el consentimiento de las mismas, mientras que ha absuelto a un segundo investigado de los delitos de trata de seres humanos con fines de explotación sexual y de prostitución coactiva por los que la Fiscalía le pidió en el juicio seis años de prisión.En la sentencia, fechada el día 5 de mayo y contra la que cabe interponer recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), el tribunal condena a la investigada por dicho delito de explotación consentida de la prostitución a dos años y once meses de cárcel y al pago de una multa de 3.060 euros, así como a indemnizar con 15.000 euros a una de las perjudicadas por el daño moral causado, según informa la Oficina de Comunciación del TSJA.La Audiencia, teniendo en cuenta que la pena en abstracto a imponer por dicho delito es de dos a cuatro años de prisión y que el Ministerio Público solicitó en el juicio la imposición de tres años de cárcel, establece la referida pena de dos años y once meses por la "gravedad de los hechos" y porque "ha quedado acreditado que la explotación de la prostitución se extendía a varias chicas".

La víctima, de procedencia oriental igual que los acusados, declaró durante el juicio que su pasaporte estaba en poder de otra persona en Madrid. Tampoco tiene ni tenía familia en España, se encuentra en situación administrativa irregular, carece y carecía de medios lícitos de vida y desconoce el idioma español, según recoge la sentencia. Ante el tribunal reconoció que ejercía la prostitución de forma voluntaria.La Sección Séptima considera probado que, al menos desde el mes de abril de 2017 y hasta el 21 de septiembre de dicho año, la acusada "se dedicaba a la explotación de la prostitución" ejercida por la víctima y otras tres mujeres en una vivienda de Sevilla, precisando que todas ellas ejercían la prostitución "con su consentimiento tanto en dicha vivienda como en el exterior de la misma pero bajo el control” de la acusada.

Más de 10.000 euros en 15 días durante el mes de julio

De este modo, la mujer "conectaba telefónicamente con los clientes y recibía el precio que abonaban por los servicios sexuales de las chicas, quienes percibían una ínfima parte de dicho precio, aproximadamente un diez por ciento del mismo",  señala la Audiencia, que resalta que la condenada “se lucraba con la explotación de la prostitución” de dichas mujeres “hasta el punto que en 15 días del mes de julio del año 2017 obtuvo ganancias que superaron los 10.000 euros”.El tribunal añade que "las chicas que ejercían la prostitución en dicha vivienda y en su exterior bajo las órdenes de la acusada vivían hacinadas en un cuarto de unos ocho metros cuadrados, que tenía dos literas en las que estaban todas sus pertenencias, en especial ropa", ejerciendo la prostitución "hasta la extenuación, estando disponibles las 24 horas del día".La Sección Séptima considera que, con la prueba practicada en el juicio, "ha quedado acreditado que la víctima ejercía la prostitución voluntariamente pero bajo la explotación con el lucro indicado por parte de la acusada, en condiciones de vulnerabilidad" personal y económica "y de una manera abusiva y desproporcionada", tal y como exige el inciso segundo del primer apartado del artículo 187 del Código Penal, que regula el delito de explotación de la prostitución coactiva de personas mayores de edad.No obstante, el tribunal entiende que "no se ha acreditado que esa prostitución fuera coactiva", pues lo negó la propia víctima, quien "tan solo reconoce que ejercían la prostitución en esa vivienda pero de manera voluntaria" y que "en reiteradas ocasiones dijo en el plenario que ‘era libre para hacer lo que quisiera’".Por otro lado, la Audiencia Provincial absuelve al otro acusado del delito de trata de seres humanos "por falta de pruebas que hayan enervado el principio de presunción de inocencia", mientras que también lo absuelve del delito de prostitución coactiva del que fue acusado por la Fiscalía porque “la prueba practicada en el juicio oral no tiene la suficiente fuerza para sostener una condena” por dicho delito.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios