La Audiencia de Cádiz condena al conductor a un año y nueve meses de cárcel pero le suspende la pena. ¿Huir tras un atropello es omisión de socorro?.

El tribunal popular contempla, no obstante, dos atenuantes: la confesión y la suma de dinero que el autor confeso del siniestro ha abonado ya a la familia de la víctima. ¿Huir tras un atropello es omisión de socorro?.

"Aunque la muerte de la víctima no se hubiese podido evitar, el acusado tenía la obligación de quedarse", dicen las acusaciones. "Si el chico falleció casi en el acto, no había forma de auxiliarlo", sostiene la defensa.

El suceso se ha producido este jueves a las 12:20 horas.

El fiscal sostiene que el procesado conducía ebrio cuando arrolló a la víctima y se dio a la fuga.

Iba sentado encima de unas maletas sobre un carro portaequipajes junto a su madre y su abuela cuando, por causas que se investigan, ha caído a la carretera al paso del autobús.

Los progenitores, David López y Rocío Muñoz, han iniciado una campaña en Change.org (https://chng.it/hgJrfX89Tw), para promover un cambio legislativo con el objetivo de que "las familias que vengan detrás no tengan que pelear tanto como estamos peleando nosotros para que este tipo de personas les juzguen por dolo eventual".

No obstante, la Audiencia Provincial de Almería tiene pendiente resolver un recurso de apelación impulsado por la acusación particular, desde donde se sostiene que los hechos se encuadrarían en un tipo penal más grave, si bien dicho recurso no paraliza la causa que, conforme la instrucción sostenida hasta el momento, se enjuiciaría en un juzgado de lo Penal.

Los hechos tuvieron lugar el pasado 9 de enero en la avenida de Montserrat, cuando el presunto autor circulaba bajo los efectos del alcohol y las drogas, así como sin carné.

La jueza le atribuye los delitos de homicidio consumado y tentativa de homicidio.