cartaya

El Pleno autoriza el pago de 239.000 euros por el caso Hiconsa

  • El equipo de Gobierno e IU votan a favor y el PSOE en contra de la modificación presupuestaria

Votación en el Pleno municipal celebrado ayer en Cartaya.

Votación en el Pleno municipal celebrado ayer en Cartaya. / h.información

El Pleno del Ayuntamiento de Cartaya aprobó ayer, con el voto favorable del equipo de gobierno y del grupo municipal de IU, y en contra del grupo municipal socialista, la modificación presupuestaria necesaria para hacer frente a la parte que le corresponde del conocido como caso Hiconsa, que asciende a 239.000 euros. El juzgado ratificó la condena en costas para la acusación de Hiconsa por un importe de 478.749 euros, tras desestimar en diciembre la impugnación formulada por el Ayuntamiento de Cartaya, como acusación particular y por el actual alcalde de la localidad, el independiente Juan Polo (ICAR); el que era portavoz de IU, Miguel Ángel Gea; el del PP, Juan Manuel Guerrero, y del PA, Antonio Carro, quienes actuaron en el proceso del caso Hincosa, condenándolos a pagar las costas y partidas de todos y cada uno de los letrados que actuaron en el proceso como defensores de los acusados.

Para IU, "la utilización del dinero público para perseguir indicios de corrupción no sólo se justifica sino que dignifica el trabajo municipal, y deja claro que se lucha para erradicar esta práctica".

Los socialistas aseguran que el juicio nunca debió celebrarse

El grupo municipal socialista se mostró contrario a que "el Ayuntamiento tenga que pagar un juicio que nunca debió de tener lugar", mientras que el equipo de gobierno aseguró que "denunciar una situación en la que entendíamos que se había desfavorecido en tres millones de euros las arcas municipales con un convenio urbanístico que consideramos nada favorable para el Consistorio, fue una decisión absolutamente responsable de cinco de los grupos municipales con representación entonces en el Ayuntamiento de Cartaya".

El alcalde Juan Polo recordó al respecto que "este camino lo emprendimos los concejales comprometiendo nuestro patrimonio personal y siempre con el objetivo de defender los intereses municipales, porque de haberse demostrado lo que denunciamos, el beneficio seria para el Ayuntamiento". "Como no se ha podido demostrar, que nadie dude de que cada uno de nosotros haremos frente al pago que nos corresponde, y el Ayuntamiento, como parte del proceso y como administración afectada por la situación, al igual que otras administraciones en los casos que a cada una les afecta, hará frente a la suya".

En esta línea, la portavoz del equipo de gobierno, María del Carmen García, aseguró que "este equipo de gobierno puede decir con la cabeza muy alta que pagará las costas de este proceso, que surgió por una sospecha de corrupción urbanística y por intentar recuperar un dinero que se entendió que había dejado de ingresar este Ayuntamiento y que era de todos los cartayeros". "Y lo decimos, -añadió-, con la misma responsabilidad y seriedad con la que hemos pagado los intereses de demora y las costas de los numerosos procesos judiciales que no hemos generado nosotros y a los que sí le hemos hecho frente, cantidad que asciende a cerca de 7,5 millones de euros, solo en costas e intereses".

La portavoz municipal desgranó uno a uno "los gastos en costas de este Ayuntamiento a raíz de una mala gestión política y económica heredada". Así, aseguró, "sólo en costas y en intereses de demora, se ha llegado a pagar, por ejemplo, 250.000 euros por la expropiación de los terrenos del polideportivo; 641.000 euros por los intereses por facturas de Cespa, la anterior concesionaria de la limpieza viaria; 450.000 euros por la liquidación del contrato de obras del Pabellón de Exposiciones; 827.000 euros por las indemnizaciones por intereses del mismo; 1,8 millones por el pago de las deudas adquiridas con los proveedores; 2,3 millones de euros por los intereses de la anulación de una cláusula suelo sin firma del interventor.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios