La defensa de un ex alto cargo acusado en la pieza del denominado "procedimiento específico" por el que se concedían las ayudas de los ERE, en el que están procesados los dos ex presidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán, ha solicitado al juez de refuerzo Álvaro Martín que amplíe a 45 días el plazo concedido a las defensas de los 26 imputados en esta causa para presentar sus escritos de defensa. Los abogados de otros investigados también están estudiando solicitar al juez que amplíe el plazo en los mismos términos, según han explicado fuentes del caso.

El abogado Juan Carlos Alférez, que representa al ex alto cargo, recuerda en el escrito remitido al juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla que la "vetusta" ley criminal ofrece un plazo de diez días a las acusaciones para calificar y el mismo plazo a las defensas para presentas sus escritos, "siendo idéntico el plazo de ley por lógica aplicación del principio de igualdad de armas procesales aplicable al proceso penal como manifestación del derecho a la tutela judicial efectiva".

En el caso de los ERE, el juez concedió 45 días a la Fiscalía Anticorrupción y a las demás acusaciones –PP, Junta de Andalucía y Manos Limpias-, y el letrado recuerda que el principio de igualdad de armas exige que las partes "cuenten con los mismo medios de ataque y defensa e idénticas posibilidades y cargas de alegación, prueba e impugnación, a efectos de evitar desequilibrios entre sus respectivas posiciones procesales", por lo que concluye que las acusaciones y las defensas deben disponer de "idéntico término procesal para formular sus respectivas posiciones jurídicas y proposición probatoria al cierre definitivo de la fase intermedia".

Alférez destaca que el juez Álvaro Martín "ha respetado durante toda la instrucción de manera escrupulosa y exquisita la recta aplicación del indicado principio", por lo que muestra su "plena convicción" de que cuando en el auto ofreció 30 días a las defensas "se ha debido padecer un error material subsanable" al conferir 15 días menos a las defensas, “un 33% menos de tiempo efectivo a las defensas para defenderse que a las acusaciones para acusar”.

Esta defensa también solicita al juez que aclare si se les ha concedido de cinco o diez días para darle traslado de las actuaciones y para que los acusados comparezcan de manera voluntaria ante el juzgado, dado que en una parte de la resolución se da un plazo y en la parte dispositiva el otro.

De otro lado, el abogado Juan Carlos Alférez ha presentado un recurso de apelación ante la Audiencia de Sevilla contra la decisión del juzgado de no archivar la causa principal contra el ex alto cargo imputado, después de que haya sido procesado en la pieza del "procedimiento específico" y para no quebrantar el principio "non bis in ídem", que establece que una persona no puede ser acusada dos veces por los mismos hechos.

El letrado argumenta que cada vez que se incoen nuevas diligencias previas que dimanen de la causa principal (las diligencias previas 174/2011) se "vulnerará de manera indefectible el principio non bis in ídem y por dicha razón, el presente recurso deberá ser estimado para evitar que de manera innecesaria, se vulneren los derechos fundamentales de mi patrocinado mediante una interminable e innecesaria concatenación de imputaciones en diligencias previas que tendrán como objeto de imputación los mismos hechos por los cuales ya ha sido procesado".

Para la defensa, la vulneración del derecho no se ha producido con el auto de división ni con el de aclaración, se produce siempre que tras el dictado del auto del procedimiento específico "se dicten nuevos autos de incoación de diligencias previas con hechos ya contenidos en el tan citado auto de procedimiento abreviado".