Andalucía

Griñán reclama al juez que le conceda 45 días para presentar su escrito de defensa

  • El ex presidente y otros seis ex altos cargos solicitan "igualdad de armas" con las acusaciones

Comentarios 1

El ex presidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán ha solicitado al juez de refuerzo Álvaro Martín, que la semana pasada abrió juicio por el denominado "procedimiento específico" de los ERE, que le conceda 45 días de plazo para presentar su escrito de defensa, una medida que reclama para respetar la "igualdad de armas" entre las acusaciones y las defensas, después de que el instructor concediera 45 días a la Fiscalía y a las demás acusaciones para presentar sus escritos de calificación.

Junto a Griñán, otros seis ex altos cargos procesados en la misma causa han pedido al juez esa ampliación del plazo, entre ellos la ex consejera de Economía Carmen Martínez Aguayo, el ex director general de Presupuestos Antonio Vicente Lozano y varios ex directores de la agencia IDEA.

En el escrito presentado en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, el abogado José María Mohedano, que representa a José Antonio Griñán, recuerda que la vigente ley de Enjuiciamiento Criminal establece en sus artículos 780 y 784 un plazo de diez días para que las acusaciones puedan formular sus escritos de acusación e "idéntico plazo para la presentación de los escritos de defensa, por lógica aplicación del principio de igualdad de armas procesales aplicable al proceso penal como manifestación del derecho a la tutela judicial efectiva".

El principio de igualdad de armas, explica el letrado del ex presidente, exige que las partes cuenten "con los mismos medios de ataque y de defensa e idénticas posibilidades y cargas de alegación, de prueba y de impugnación, con el fin de evitar desequilibrios entre sus respectivas posiciones procesales".

El defensor considera que el plazo de 30 días concedido a las defensas "no puede deberse nada más que a un error material padecido por el auto de apertura de juicio oral", dado que el instructor siempre ha mantenido una "exquisita y recta aplicación del principio" mencionado.

Mohedano añade que ese error es "siempre subsanable, dado que con total probabilidad el instructor no ha pretendido conferirnos a las defensas menor plazo para articular nuestra defensa que a las acusaciones y todo ello por un error material, por el que en lugar de conferirnos 45 días, como a las acusaciones, sólo nos ha conferido 30 días, a pesar de la complejidad de la causa y del volumen de la misma, con más de 500.000 folios, incluidos los anexos". Asimismo, el abogado pide la ampliación del plazo para evitar "toda efectiva y real indefensión" que proscribe el artículo 24.1 de la Constitución.

En la misma línea se ha pronunciado el abogado Víctor Moreno Catena, que defiende a la ex consejera de Economía Carmen Martínez Aguayo. El letrado considera que el auto de apertura de juicio oral del "procedimiento específico" de los ERE incurre en un "error material que debe ser rectificado", al otorgar un plano "más reducido" para presentar el escrito de defensa que aquél que en su día se concedió a las partes acusadoras. Esta diferencia, según el letrado, "genera una evidente indefensión en los encausados", por lo que concluye solicitando que se amplíe el plazo en los mismos términos que el concedido a la Fiscalía y a las demás partes acusadoras.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios