Espacio natural

La Junta acude a los tribunales para frenar el almacén de gas en Doñana

  • El Gobierno andaluz exige suspender las obras y realizar el examen conjunto de todos los subproyectos

  • Fiscal firma la orden para que el Gabinete Jurídico interponga un recurso

Juan Carlos Blanco, el portavoz de la Junta de Andalucía, en primer término. Juan Carlos Blanco, el portavoz de la Junta de Andalucía, en primer término.

Juan Carlos Blanco, el portavoz de la Junta de Andalucía, en primer término. / m.g.

La Junta de Andalucía acude a los tribunales para paralizar el proyecto de almacenamiento de gas en Doñana. El consejero de Medio Ambiente, José Fiscal, firmó ayer la orden para que el Gabinete Jurídico de la Junta interponga un recurso contencioso-administrativo contra la negativa del Gobierno central de evaluar de forma conjunta el proyecto de almacenamiento de gas promovido por Gas Natural en el entorno del Espacio Natural de Doñana. Como medida cautelar, la administración regional solicita también la suspensión de los trabajos ya iniciados en el cuadrante de Marismas Occidental, uno de los cuatro subproyectos en los que se divide la iniciativa.

"Hemos tomado esta decisión al no haber recibido respuesta del Gobierno central", señaló el portavoz de la Junta, Juan Carlos Blanco, en la comparecencia posterior al Consejo de Gobierno junto al vicepresidente regional, Manuel Jiménez Barrios. La reclamación de la administración regional se sustenta en sendos informes del Defensor del Pueblo de España y del Defensor del Pueblo Andaluz, así como en la respuesta a este último del delegado institucional del CSIC en Andalucía, que apunta que el riesgo sísmico que presenta el proyecto es suficiente para suspender su ejecución, según el Gobierno andaluz.

WWF aplaude la decisión, porque el proyecto "agrava los riesgos y amenazas"

La administración regional también esgrime un informe del Instituto Geológico Minero de España, "del que se desprende que la empresa promotora habría rebajado el nivel de riesgo por inundaciones en el caso del subproyecto Marimas Occidental", sostuvo Juan Carlos Blanco, que incidió en que el gabinete jurídico debe decidir aún ante qué instancia judicial se interpondrá el recurso.

Los cuatro subproyectos en los que se divide la iniciativa de Gas Natural (Saladillo, Marismas Occidental, Marismas Oriental y Aznalcázar), cuentan con otras tantas declaraciones de impacto ambiental favorables por la administración central. No obstante, la Junta considera que estas evaluaciones por separado no han abordado suficientemente los riesgos del almacenamiento, por lo que reitera su exigencia de que se acometa en un trabajo único.

La acción legal de la Junta se dirige en contra de la administración central y no de la empresa. Ésta, a su vez, presentó una reclamación patrimonial por la que exige al Gobierno de Susana Díaz una indemnización de 358 millones por su decisión de denegar la Autorización Ambiental Unifical a los tres subproyectos pendientes de ejecutar pese a que se la había concedido ya a Marismas Occidental. Precisamente, la Comisión Europea admitió la semana pasada en el Europarlamento que no podía actuar porque ya estaba activo este proceso judicial. Por eso animó a los interesados en frenar el almacenamiento a acudir a la justicia. " "La Comisión desmiente rotundamente a la ministra Isabel García Tejerina, cuando decía que la responsabilidad estaba en manos de la Junta. Ahora los tribunales dirán quién tiene la razón", subrayó Manuel Jiménez Barrios.

La organización WWF calificó ayer de "buena noticia" la decisión adoptada hoy por el Gobierno andaluz de iniciar acciones legales para paralizar el proyecto de almacenamiento de gas en el entorno de Doñana que no viene sino a "agravar los riesgos y amenazas" para el espacio natural.

El responsable de la Oficina Técnica de WWF en Doñana, Juanjo Carmona, señaló que se trata de algo que "creíamos que se podría haber planteado ya en otras ocasiones, pero, en este caso, lógicamente, hay que felicitarnos por la decisión".

Desde la organización consideran que "existen argumentos e informes tanto del CSIC como el Instituto Geológico y Minero de España (IGME) así como del Defensor del Pueblo Español y Andaluz y resoluciones de organismos nacionales e internacionales que abogan no ya sólo por evaluar los cuatro subproyectos de forma conjunta sino por evaluar condicionantes que hasta ahora no se han tenido en cuenta".

Entiende Carmona que "de haberse tenido en cuenta estos condicionantes este proyecto no habría salido adelante no sólo por el espacio natural sino por los riesgos sísmicos que puede tener", ha dicho.

Además, remarcó que "hay una cuestión que va mucho más allá de la normativa que es la cuestión de que Doñana al mayor riesgo al que se enfrenta en los próximos años, y de hecho ya lo está haciendo, es al del cambio climático".

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios