- Huelva Información, Noticias de Huelva y su Provincia
- Huelva
- Urbanismo reclama 600.000 euros por los daños y perjuicios del retraso del mercado
Urbanismo reclama 600.000 euros por los daños y perjuicios del retraso del mercado
Urbanismo reclama 600.000 euros por los daños y perjuicios del retraso del mercado
La Gerencia aprueba la ejecución del aval de Azagra por valor de 220.000 euros · El incumplimiento del último convenio con la constructora conlleva una indemnización de la que se hará cargo una aseguradora
I. Gallego/ Huelva | Actualizado 15.03.2010 - 01:00El Ayuntamiento mueve ficha en el ajuste de cuentas del proyecto del Mercado del Carmen, inaugurado con más de tres años de retraso en una cadena de vicisitudes por la que tiene que responder Construcciones Azagra SA por el incumplimiento de plazos. Con demora pero con éxito, las instalaciones de Pescadería -a las que se han mudado los 186 detallistas de la plaza de abastos- se abrieron al público hace más de un mes, pero aún se arrastraban cobros pendientes, por lo que el último Consejo de Gestión de la Gerencia Municipal de Urbanismo aprobó la ejecución de una fianza de 220.000 por el acta de recepción y protocolo de acuerdo en relación a "las divergencias surgidas", según un convenio cuyo cumplimiento estaba sujeto a la entrega del edificio. Un aval que presentó Azagra en 2003 como adjudicataria del contrato de construcción del mercado y el parking público anexo, cuya concesión administrativa se traspasó posteriormente a la empresa Eguisa.
El Consistorio ya inició hace más de un año el expediente para rescatar esa fianza -como anunció el equipo de Gobierno del PP en un Pleno en el que los socialistas denunciaban "trato de favor" a Azagra-, si bien en enero de 2009 se llegó finalmente a un acuerdo con la empresa para prorrogar las garantías. Según ese convenio, al que ha tenido acceso este periódico, para "resolver de mutuo acuerdo las controversias", la Gerencia de Urbanismo dejaría en suspenso la ejecución del expediente de incautación de las obras recogidas en el acta de recepción (entre otras, la terminación de los puestos del mercado, instalación del montacargas y el muelle de descarga exterior), en el entendido de que dicho expediente quedase resuelto con la ejecución de estas obras, procediendo el Ayuntamiento a su correspondiente devolución. El importe de liquidación final de las obras se deduciría de la capitalización del canon concesional del parking. "No obstante -se advertía en el acuerdo- el incumplimiento por parte de Construcciones Azagra de los plazos parciales facultará a la GMU a la ejecución del aval, renunciando expresamente dicha entidad a oponerse a dicha incautación, debiendo abonar a la GMU, en concepto de daños y perjuicios, la cantidad de 600.000 euros". Esta última partida se ejecutará de forma subsidiaria, habiéndose reclamado a una compañía de seguros en el último Consejo de Gestión, celebrado el 3 de marzo.
Así juega sus cartas el Consistorio aferrándose a la normativa de contratos y recuperándose del precio político que ya ha tenido que pagar el equipo de Gobierno por lo que ya comenzó como una odisea. Después de tres décadas de reivindicaciones de los minoristas, el proyecto del nuevo mercado rompió aguas como una de las operaciones estratégicas del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 1999, abanderado por el alcalde Pedro Rodríguez, y programado para culminar en la antesala de las últimas elecciones municipales, celebradas en mayo de 2007. Una obra diseñada por el arquitecto Joaquín Aramburu -autor también del estadio Nuevo Colombino- que simboliza el urbanismo del siglo XXI, pero cuya ejecución se ha visto accidentada por múltiples imprevistos y defectos técnicos.
El Consistorio ya inició hace más de un año el expediente para rescatar esa fianza -como anunció el equipo de Gobierno del PP en un Pleno en el que los socialistas denunciaban "trato de favor" a Azagra-, si bien en enero de 2009 se llegó finalmente a un acuerdo con la empresa para prorrogar las garantías. Según ese convenio, al que ha tenido acceso este periódico, para "resolver de mutuo acuerdo las controversias", la Gerencia de Urbanismo dejaría en suspenso la ejecución del expediente de incautación de las obras recogidas en el acta de recepción (entre otras, la terminación de los puestos del mercado, instalación del montacargas y el muelle de descarga exterior), en el entendido de que dicho expediente quedase resuelto con la ejecución de estas obras, procediendo el Ayuntamiento a su correspondiente devolución. El importe de liquidación final de las obras se deduciría de la capitalización del canon concesional del parking. "No obstante -se advertía en el acuerdo- el incumplimiento por parte de Construcciones Azagra de los plazos parciales facultará a la GMU a la ejecución del aval, renunciando expresamente dicha entidad a oponerse a dicha incautación, debiendo abonar a la GMU, en concepto de daños y perjuicios, la cantidad de 600.000 euros". Esta última partida se ejecutará de forma subsidiaria, habiéndose reclamado a una compañía de seguros en el último Consejo de Gestión, celebrado el 3 de marzo.
Así juega sus cartas el Consistorio aferrándose a la normativa de contratos y recuperándose del precio político que ya ha tenido que pagar el equipo de Gobierno por lo que ya comenzó como una odisea. Después de tres décadas de reivindicaciones de los minoristas, el proyecto del nuevo mercado rompió aguas como una de las operaciones estratégicas del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 1999, abanderado por el alcalde Pedro Rodríguez, y programado para culminar en la antesala de las últimas elecciones municipales, celebradas en mayo de 2007. Una obra diseñada por el arquitecto Joaquín Aramburu -autor también del estadio Nuevo Colombino- que simboliza el urbanismo del siglo XXI, pero cuya ejecución se ha visto accidentada por múltiples imprevistos y defectos técnicos.
Huelva
Gala íntegra del Premio 'Pinta Ilusión' de Huelva Información
Siga los momentos más especiales de la entrega de galardones del concurso de nuestra web desde la web del Canal Costa TV.
Encuesta
¿Es bueno que los alcaldes no puedan ser diputados en el Parlamento de Andalucía?
Especiales












