El magistrado del Juzgado número 3 de Palma, José Castro, ha denegado la petición que le hizo este miércoles el ex presidente Jaume Matas para que tomara declaración al ex presidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y al ex conseller de esta Generalitat y vicesecretario general de Comunicación del PP, Esteban González Pons, por los convenios firmados con el Instituto Nóos, cuando estaba presidido por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin. 

En un auto dictado este jueves, Castro también deniega la solicitud de Matas para que solicitara a los Ayuntamientos de Madrid; de Alcalá de Henares y de Mataró que facilitasen toda la documentación que obre en sus archivos acerca de convenios de colaboración y/o contratación con Fundación Cultura, Deporte e Integración Social; Fundación Instituto Nóos; la mercantil Nóos Consulting o con Iñaki Urdangarin.  En este auto, el juez recuerda que el abogado de Matas, Antonio Alberca, le pidió que se inhibiera en la instrucción de la subpieza 25, que hace referencia al caso Nóos, al alegar una "falta de competencia" del Juzgado de Instrucción número 3 para instruir esta causa.

"Pues bien, uno no acaba de entender cómo, al tiempo que se mantiene esta pretensión, se le está pidiendo a quien previamente se reputa incompetente que haga extensiva su incompetencia a la investigación de contrataciones habidas en Alcalá de Henares, Madrid y Mataró, así como cite para recibirles declaración a determinadas personas con ellas relacionadas", señala Castro. Además, añade que "o mucho ha cambiado de criterio en estos 16 días la representación procesal de Matas, o está sumida en una contradicción de la que debe resultarle difícil salir airosa". Así, el magistrado estima que el letrado del exministro de Medio Ambiente debería "de una vez decantarse sobre si este Juzgado es o no competente para instruir la presente pieza".

En este sentido, el juez recuerda a Matas que, "al margen de este sin sentido", si quiere "disipar cualquier duda", respecto a un supuesto "agravio comparativo" con otras personas, puede comparecer ante este Juzgado y "explicitar cuantos indicios de criminalidad concurran en esas personas a las que cita y que las hagan acreedoras a recibir el mismo trato que él y comprobará cómo el Juzgado adoptará el posicionamiento que corresponda".

Así, Castro recalca que "mientras esto no ocurra, y el pasado 17 de mayo desaprovechó la oportunidad que se le brindaba, este Juzgado no habrá de abordar diligencias ni estrategias que en este momento no estima oportunas sólo para convencer a Matas".

Respecto a la declaración de González Pons, que Matas llegó a decir que fue "extrañamente suspendida 'sine die', el juez ha recordado que no pudo tomar declaración al vicesecretario general del PP, debido a que el mismo día, él se encontraba interrogando a otras personas en la sede de la Ciudad de Justicia de Valencia, por lo que "careciendo quien ahora resuelve del don de la ubicuidad, la razón de la suspensión parece obvia". Respecto al sine die, el juez manifiesta que es cierto que hasta ahora no se ha hecho un nuevo señalamiento en sustitución del anterior, si bien anuncia que ya se acordará "de manera concentrada para todas las diligencias que hayan de practicarse en Madrid de manera que no fuercen a segundos desplazamientos".

Concretamente, Matas solicitaba a Castro que tome declaración a Camps, en relación a la reunión mantenida con Urdangarin y Miguel Zorio y la suscripción de convenios de colaboración de la Generalitat de Valencia o entidades dependientes de ella con las Fundaciones Instituto Nóos y Cultura y Deporte e Integración Social; Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad de Valencia; la Sociedad Aizoon o el Duque de Palma.  Además, reclamaba que Castro tome declaración a González Pons, acerca del convenio suscrito con 'Sociedad gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad de Valencia, para la candidatura de los juegos europeos. 

Por otra parte, pedía también que el magistrado interrogue a la exconsejera delegada de Madrid 16, Mercedes Coghen, y al exalcalde de Alcalá de Henares, en relación al convenio de colaboración suscrito por aquella entidad municipal con la Fundación Cultura, Deporte e Integración Social.  Matas justificó estas peticiones, dado que "si se ha tomado declaración a representantes de entidades privadas que han aportado fondos a las entidades en la que colaboraba el Duque de Palma, resulta aún más necesario tomar declaración a los responsables de las entidades públicas que han colaborado con aquellas otras personas y entidades objeto de investigación". 

Mientras, Castro recuerda al expresidente del Govern que cuando se solicita una determinada diligencia hay que hacerlo "hasta sus últimas consecuencias", ya que, a su juicio, "no es de recibo que se interese la declaración de personas concretas omitiendo deliberadamente pedir si han de hacerlo como testigos o imputados, alternativa ésta que abandona al criterio de este Juzgado". El juez indica que la defensa de Matas reconoce en su escrito de este miércoles que los hechos por los que Camps, González Pons y el resto de personas habrían de ser interrogadas no son constitutivos de delito, cabe preguntarse "qué es lo que persigue con su petición".

Cinco nuevos imputados y 87 testigos

Finalmente, en el mismo auto, el magistrado llama a declarar en calidad de imputados en el caso Nóos a cuatro personas en Valencia entre el 12 y el 13 de julio (Elisa Maldonado; María de los Ángeles Mallent; Luis Lobón e Isabel Villalonga) y a una persona en Barcelona el 27 de junio (Joaquim Boixareu). Además, interrogará en calidad de testigos a 87 personas en Barcelona entre el 27 de junio y el 13 de julio.

El juez Castro no se inhibe de investigar en el 'caso Nóos'

El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, ha rechazado inhibirse de las investigaciones en torno a las actividades presuntamente ilícitas llevadas a cabo a través del Instituto Nóos, y que constituyen la pieza 25 de la causa, desestimando de esta forma la petición del ex presidente del Govern Jaume Matas por la que interesaba que el magistrado se apartase de estas pesquisas al considerar que no tienen relación con las que indagan un presunto desfase en la construcción del velódromo palmesano. 

Mediante un auto dictado este jueves el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma alega entre otros argumentos que ya cuando tomó declaración al imputado en marzo de 2010 se le preguntó en torno a los convenios firmados entre el Govern balear y Nóos para la celebración de dos foros sobre turismo y deporte, y entonces "ni el señor Matas ni su dirección letrada mostraron su discrepancia sobre las preguntas que se le formularon, ni se cuestionaron la competencia de este instructor para hacerlas o consentir que otros lo hicieran" en el marco del caso Palma Arena.

Tal y como pone de manifiesto el magistrado en sus razonamientos jurídicos, desde entonces se han dictado más de quince resoluciones hasta que fue abierta la pieza sobre Nóos, el 4 de agosto del pasado año, a partir de cuando se dictaron otras 33, sin que ni siquiera una vez levantado el secreto de las mismas ninguna de ellas fuese objeto de recurso ni de cuestionamiento de la competencia por parte de Matas.