Arenas acusa a Chaves de "defender una justicia política"

  • Se compromete a "suspender" la aplicación de EpC en Andalucía si gana el 9-M porque afecta a "cuestiones ideológicas y morales"

Comentarios 2

El presidente del PP-A y candidato a la Presidencia de la Junta, Javier Arenas, ha acusado al presidente andaluz y candidato socialista a la reelección, Manuel Chaves, de "defender una justicia política" al plantear que "los jueces no pueden opinar en campaña" tras reprochar ayer al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) su falta de "sensibilidad" por haber dictado sentencia avalando la objeción de conciencia a la asignatura a Educación para la Ciudadanía (EpC) antes de que acabe la campaña electoral.

En declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press, Arenas defendió que la sentencia del TSJA, "en la que nada tiene que ver quién es el padre de quién, sino que hay que analizar a fondo la propia decisión", es "extraordinariamente solvente" y criticó la "reacción" de Chaves, que calificó como "impropia de un sistema democrático".

Tras subrayar el líder del PSOE-A ha protagonizado una reacción "muy inconveniente" propia de "alguien que no está acostumbrado a que le lleven la contraria", el candidato popular puso de manifiesto que "decir que los jueces en campaña no pueden opinar es prácticamente defender una justicia política, que es todo lo contrario de lo que tiene que ser la justicia".

En su opinión, esta actitud de Chaves obedece al hecho de que "en Andalucía, donde todos los días se confunde la administración con el partido gobernante y muchas veces parece que estamos ante un régimen y no ante una sociedad democrática, también existe la tentación diaria de que el poder judicial respalde siempre las posiciones del Ejecutivo".

Suspenderá Educación para la Ciudadanía si alcanza la presidencia de la Junta

Frente a la actitud de Chaves, Arenas se comprometió, si alcanza la Presidencia de la Junta tras el próximo 9 de marzo, a "suspender" la aplicación de EpC "hasta que no haya un amplio consenso en Andalucía y en España sobre ella, porque estamos hablando de cuestiones ideológicas y morales y no meramente de valores constitucionales". "Si estuviéramos hablando de valores constituciones, no habría ningún tipo de polémica", aclaró.

El líder del PP-A, que rechazó que "a los niños en los colegios se les enseñe ideología, ni la del PSOE ni la del PP ni ninguna", insistió en que asignaturas como EpC "requieren previamente de un amplísimo consenso para aplicarse, primero en la comunidad educativa y después político y social, como pasa en otros países de la UE, donde esta asignatura tiene carácter transversal en todos los estudios y no de forma específica".

"Aquí se ha hecho muy mal desde el principio, como una auténtica imposición, y lo que hace la decisión judicial es respaldar algo tan importante como la libertad de los padres para decidir si quieren que reciban o no este tipo de asignaturas", concluyó Javier Arenas.

Chaves reprochó el miércoles a los jueces del TSJA su falta de "sensibilidad" por haber dictado sentencia avalando la objeción de conciencia a la asignatura EpC antes de que acabe la campaña y puso de manifiesto que "podría haber algún ciudadano que piense que esta sentencia era una interferencia en plena campaña electoral", si bien recalcó que "yo no lo creo y respeto" la sentencia.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios